近几年，开源硬件风起云涌，相对而生则出现了一系列的开源协议，协议大多为英文，且法律语言味很浓，不易理解。我在这里根据ChatGPT的回复，做一个简单的记录。
Public Domain
作者弃权，随便玩
公有领域（Public Domain）是指任何人都可以自由使用、修改、分发和复制的作品或发明。 在公共领域中，作品没有版权保护，因此作者无法控制它们的使用和分发方式。 为了将作品置于公有领域，作者可以选择使用公有领域协议或放弃所有权利。
使用公有领域协议是一种方式，允许作者将其作品置于公共领域。使用这种协议，作者不保留任何权利，其他人可以自由地使用、复制、修改和分发该作品，甚至将其用于商业目的而不需要经过作者的许可。
CERN Open Hardware Licence 协议约定 使用者拥有哪些权益
这个类似于GPL，带传染的开源
CERN Open Hardware Licence (CERN OHL) 是一个开源硬件许可证协议，其目的是推动开源硬件的发展和分享。使用者在遵守该协议下，拥有以下权益：
使用权：使用者可以使用硬件设计、生产、分发和销售产品，只要遵守许可证中的要求。
复制权：使用者可以复制、分发、出售或转让硬件设计。
修改权：使用者可以修改硬件设计，以满足特定的需求。
发布权：使用者可以发布修改后的硬件设计，以供他人使用。
CERN Open Hardware Licence 商业利用 具体有哪些限制
CERN Open Hardware Licence (CERN OHL) 允许商业利用，但是在商业利用方面也有一些限制，具体包括：
必须保留版权声明和许可证条款：商业利用者必须在产品和文档中包含版权声明和许可证条款，以保留原始作者的权益。
公开发布修改后的设计：商业利用者必须公开发布任何对原始硬件设计所做出的修改，以供他人使用和改进。
必须使用相同的许可证：商业利用者必须在其产品和文档中使用相同的许可证，以确保整个开源硬件社区能够从开源硬件设计中受益。
对修改后的设计必须提供源代码：商业利用者必须在其产品和文档中提供修改后的硬件设计的源代码，以方便其他人使用和修改。
CC-BY-NC-SA 3.0 协议的权益有哪些
这个也类似于GPL，带传染的开源
CC-BY-NC-SA 3.0 是一种知识共享许可协议，其中CC代表Creative Commons，BY代表署名，NC代表非商业性使用，SA代表相同方式共享。使用这个许可协议的作品可以免费使用，但是有一些权益需要被保护：
署名权（BY）：您必须给出适当的署名，表明原始作者和来源。
非商业性使用权（NC）：您不得将作品用于商业目的。
相同方式共享权（SA）：如果您修改或转换了作品，则必须将修改或转换后的作品以相同的许可协议分享。
这意味着，如果您想使用CC-BY-NC-SA 3.0 许可协议下的作品，您可以免费使用它，但必须署名、不得用于商业目的，并且如果您修改或转换了作品，则必须以相同的许可协议分享您的版本。如果您违反这些规定，您可能会面临法律诉讼。 商业利用权：使用者可以将硬件设计用于商业目的，但必须遵守许可证的要求。
知识产权：使用者拥有自己的知识产权，不会被许可证所限制。
需要注意的是，CERN OHL 要求使用者在分发硬件设计时，必须使用相同的许可证，并提供原始设计文件。使用者还需要遵守其他许可证要求，如署名和保证免责等。
CC-BY-NC-SA 3.0 与 CERN Open Hardware Licence 有什么区别
感觉没啥区别
CC-BY-NC-SA 3.0 和 CERN Open Hardware Licence (OHL) 是两种不同的知识产权协议，适用于不同类型的作品。
CC-BY-NC-SA 3.0 是一种知识共享许可协议，适用于文本、图片、音频、视频等数字内容，主要强调版权保护，允许免费使用、复制、分发和修改作品，但必须署名、不得用于商业目的，且如果您修改或转换了作品，则必须以相同的许可协议分享您的版本。
CERN OHL 则是一种硬件开源协议，适用于硬件设计、制造和分发，主要强调知识产权保护，允许开源硬件的设计和分发，但要求保留知识产权和专利，并且不得侵犯他人的知识产权。此外，CERN OHL 还要求必须公开硬件设计的源代码、文档和材料清单，以便其他人可以自由地修改和制造硬件。
因此，虽然CC-BY-NC-SA 3.0 和 CERN OHL 都是知识产权协议，但其适用范围、重点和要求是不同的。CC-BY-NC-SA 3.0 适用于数字内容的版权保护和共享，而CERN OHL 适用于硬件开源的知识产权保护和公开。
