近几年,开源硬件风起云涌,相对而生则出现了一系列的开源协议,协议大多为英文,且法律语言味很浓,不易理解。我在这里根据ChatGPT的回复,做一个简单的记录。
Public Domain
作者弃权,随便玩
公有领域(Public Domain)是指任何人都可以自由使用、修改、分发和复制的作品或发明。 在公共领域中,作品没有版权保护,因此作者无法控制它们的使用和分发方式。 为了将作品置于公有领域,作者可以选择使用公有领域协议或放弃所有权利。
使用公有领域协议是一种方式,允许作者将其作品置于公共领域。使用这种协议,作者不保留任何权利,其他人可以自由地使用、复制、修改和分发该作品,甚至将其用于商业目的而不需要经过作者的许可。
CERN Open Hardware Licence 协议约定 使用者拥有哪些权益
这个类似于GPL,带传染的开源
CERN Open Hardware Licence (CERN OHL) 是一个开源硬件许可证协议,其目的是推动开源硬件的发展和分享。使用者在遵守该协议下,拥有以下权益:
使用权:使用者可以使用硬件设计、生产、分发和销售产品,只要遵守许可证中的要求。
复制权:使用者可以复制、分发、出售或转让硬件设计。
修改权:使用者可以修改硬件设计,以满足特定的需求。
发布权:使用者可以发布修改后的硬件设计,以供他人使用。
CERN Open Hardware Licence 商业利用 具体有哪些限制
CERN Open Hardware Licence (CERN OHL) 允许商业利用,但是在商业利用方面也有一些限制,具体包括:
必须保留版权声明和许可证条款:商业利用者必须在产品和文档中包含版权声明和许可证条款,以保留原始作者的权益。
公开发布修改后的设计:商业利用者必须公开发布任何对原始硬件设计所做出的修改,以供他人使用和改进。
必须使用相同的许可证:商业利用者必须在其产品和文档中使用相同的许可证,以确保整个开源硬件社区能够从开源硬件设计中受益。
对修改后的设计必须提供源代码:商业利用者必须在其产品和文档中提供修改后的硬件设计的源代码,以方便其他人使用和修改。
CC-BY-NC-SA 3.0 协议的权益有哪些
这个也类似于GPL,带传染的开源
CC-BY-NC-SA 3.0 是一种知识共享许可协议,其中CC代表Creative Commons,BY代表署名,NC代表非商业性使用,SA代表相同方式共享。使用这个许可协议的作品可以免费使用,但是有一些权益需要被保护:
署名权(BY):您必须给出适当的署名,表明原始作者和来源。
非商业性使用权(NC):您不得将作品用于商业目的。
相同方式共享权(SA):如果您修改或转换了作品,则必须将修改或转换后的作品以相同的许可协议分享。
这意味着,如果您想使用CC-BY-NC-SA 3.0 许可协议下的作品,您可以免费使用它,但必须署名、不得用于商业目的,并且如果您修改或转换了作品,则必须以相同的许可协议分享您的版本。如果您违反这些规定,您可能会面临法律诉讼。 商业利用权:使用者可以将硬件设计用于商业目的,但必须遵守许可证的要求。
知识产权:使用者拥有自己的知识产权,不会被许可证所限制。
需要注意的是,CERN OHL 要求使用者在分发硬件设计时,必须使用相同的许可证,并提供原始设计文件。使用者还需要遵守其他许可证要求,如署名和保证免责等。
CC-BY-NC-SA 3.0 与 CERN Open Hardware Licence 有什么区别
感觉没啥区别
CC-BY-NC-SA 3.0 和 CERN Open Hardware Licence (OHL) 是两种不同的知识产权协议,适用于不同类型的作品。
CC-BY-NC-SA 3.0 是一种知识共享许可协议,适用于文本、图片、音频、视频等数字内容,主要强调版权保护,允许免费使用、复制、分发和修改作品,但必须署名、不得用于商业目的,且如果您修改或转换了作品,则必须以相同的许可协议分享您的版本。
CERN OHL 则是一种硬件开源协议,适用于硬件设计、制造和分发,主要强调知识产权保护,允许开源硬件的设计和分发,但要求保留知识产权和专利,并且不得侵犯他人的知识产权。此外,CERN OHL 还要求必须公开硬件设计的源代码、文档和材料清单,以便其他人可以自由地修改和制造硬件。
因此,虽然CC-BY-NC-SA 3.0 和 CERN OHL 都是知识产权协议,但其适用范围、重点和要求是不同的。CC-BY-NC-SA 3.0 适用于数字内容的版权保护和共享,而CERN OHL 适用于硬件开源的知识产权保护和公开。